Dieser Artikel soll eine höchstpersönliche Note bekommen, weil er sich mit dem Resümee individueller Erfahrungen beschäftigt, die sich im Laufe meines Lebens herauskristallisiert haben. Die Frage ist doch für viele: Können wir nach hausgemachten, eigenen Grundsätzen leben? Die Antwort kann von mir nur lauten: Ja, denn wir sind nur für uns selbst verantwortlich und deshalb berechtigt, nach unseren eigenen Grundsätzen zu leben. Wie denn? Das kann doch nicht sein, denn wir leben doch nicht auf einer Insel! So könnte die Entgegnung von manchen lauten. Das mag sein, aber die Individualität ist das Ziel und auch die Grundlage für Entscheidungsfreiheit. Und dieses bedingt eben ein hohes Maß an Selbstverantwortung im Hinblick auf die eigene Lebensführung. So könnte meine Entgegnung lauten. Aber werden wir konkreter, um der Sache auf den Grund zu gehen. Hierzu habe ich ein paar „Merk- oder Leitsätze“ entwickelt.

Nur 3,7 % der Deutschen sind „Impfverweigerer“, weil sie sich nach einer Umfrage auf keinen Fall impfen lassen wollen[1]. Die Propagandamaschine, angetrieben von Regierung, Mainstreammedien und Pharmaindustrie zeigt also Wirkung: Die Menschen in Deutschland scheinen also grundsätzlich positiv zur Impfung gegen das Corona-Virus eingestellt zu sein. Ein Grund hierfür könnte sein, dass das Thema „Impfschäden“ doch „unter den Teppich gekehrt“ wird, also die negativen Folgen der Impfung ausgeblendet werden. Was ist denn bisher bekannt geworden? Eine Spurensuche soll hier nun versucht werden, um einmal aufzulisten, was bisher bekannt wurde.

[1] https://www.youtube.com/watch?v=V7crMaEwHG4

Sport und Spiele, wie z. B. die Fußball-Europameisterschaft oder die Tour de France, die uns unterhalten sollen, zeigen mir auf, dass etwas stimmen kann, was aber den meisten noch nicht so richtig bewusst geworden ist. In der Selbstverständlichkeit, mit der diese Events als etwas Wichtiges und Elementares vorgeführt werden, widerstreben diese Darstellungen dem kritischen Verstand, denn warum sollen diese so wichtig sein, dass damit Millionen Menschen unterhalten werden. Inwieweit spiegelt diese Sportwelt unsere übrige Arbeitswelt wider?

Der linke Zeitgeist treibt manche Blüten, die uns klar machen: Hier sind Menschen am Werk, die unsere (vertraute) Welt nachhaltig verändern wollen – und leider nicht zum Besseren. Seit über 20 Jahren haben die Genderideologen ganze Arbeit geleistet und ihre Agenda nach vorne gebracht. Wie ist diese Entwicklung zu bewerten und wohin führt sie uns?

Ist die Europäische Union (EU) auf dem richtigen Weg mit ihren Zielen zur Reduktion des so genannten Treibhausgases Kohlendioxid oder wird dem am 01.07.2021 in Kraft getretenen Gesetz zur Reduktion von CO2 der Weg in die sozialistische Planwirtschaft beschritten?

Die Straftat eines abgelehnten Asylbewerbers aus Somalia in Würzburg[1], bei der am 25.06.2021 drei Frauen tödlich und weitere Personen schwer verletzt wurden, offenbart etwas, was viele schon vergessen haben: die Asyl- oder Migrationsproblematik. Allzu lange hat die Corona-Krise uns in Atem gehalten, so dass die Migration als die „Mutter aller Probleme“, wie dies einmal Horst Seehofer gesagt hatte[2], uns wieder auf die Füße fällt.

[1] https://de.wikipedia.org/wiki/Anschlag_in_W%C3%BCrzburg_2021

[2] https://www.welt.de/politik/deutschland/article181434586/Seehofer-nach-Chemnitz-Mutter-aller-Probleme-ist-die-Migration.html

Ich kann mich noch an ein Video erinnern, das ich leider im Netz nicht mehr gefunden habe, in dem in einer Schulklasse diejenigen von der Lehrerin die besten Noten bekamen, die irgend eine herausragende Eigenschaft besaßen, die sie als Minderheit kennzeichnete: Der farbige Schüler, der als Migrant eingereist war, der Schüler mit einer Körperbehinderung, der minderbegabte Schüler oder einfach die Schülerin, deren Eltern geschieden waren. Die übrigen Schüler, die aus einer „normalen Familie“ stammten, bekamen automatisch schlechtere Noten. Eine absurde Geschichte? Nicht ganz, denn die Identitätspolitik hat das Ziel der künstlichen Bevorzugung von Menschen, die angeblich oder wirklich benachteiligt wurden oder werden.    

„Great Reset“ ist das Schlagwort, das die Runde macht und eine „neue Ära“ einleiten soll – nach Überwindung der Corona-Krise. Was ist davon zu halten? Ist es nur eine Verschwörungstheorie oder eine wirkliche Neustrukturierung der Wirtschaft?

Nichts Neues im Osten: CDU gewinnt in Sachsen-Anhalt und bleibt damit die stärkste politische Kraft. Wie ist dies zu interpretieren, wenn alle anderen im Wesentlichen Stimmen verloren oder gerade ihren Stimmenanteil halten konnten?

Heute schon „gebaerbockt“? Man erinnere sich: Als Christian Wulff noch Bundespräsident war, hatte er sich „ungeschickt“ mit Medien verhalten, als herauskam, dass er einen Privatkredit zu günstigen Konditionen erhalten hatte und dies verheimlichen wollte, indem er Redakteure telefonisch bedrohte, weitere Veröffentlichung hierüber zu bringen. Daraus ist das Verb „wulffen“ entstanden, das für das „Leben auf Kosten anderer“ oder für das „nicht direkt die Wahrheit sagen, damit man nicht angegriffen werden kann“[1] steht. Könnte nun das Verb „baerbocken“ eine neue Variante des auf einen Prominenten bezogenes „Unwort“ werden?

[1] https://www.bedeutungonline.de/was-bedeutet-wulffen/

Nun ist es doch so weit: Es gibt einen freien, unabhängigen Sender, der Nachrichten, Hintergrundberichte und Kommentare zum Zeitgeschehen bringt und dabei versucht, das zu zeigen, was von den beitragsfinanzierten öffentlich-rechtlichen Sendern gerne verschwiegen und von dem werbefinanzierten Privatfernsehen vertuscht wird. Er nennt sich AUF1.TV[1] und sendet aus dem Nachbarland Österreich. Stellt dieser Sender eine wirkliche Alternative dar?

[1] https://auf1.tv/

Pressemitteilung des AfD-Kreisverbands Paderborn vom 29.05.2021

Jetzt ist es endlich amtlich. Nach mehreren Sichtungen und Analysen von Hinterlassenschaften eines weiblichen Wolfes bei Lichtenau gilt deren Territorium in der Region Egge als etabliert. In der Zwischenzeit hat das Tier nahe der Stadt Lichtenau vier Schafe gerissen, was „grüne Wolfsfreunde“ zuvor immer wieder für absurd erklärten.

Die Zensur findet in Deutschland nicht statt. Aber ist das wirklich so? Viele spüren, dass in Deutschland es mit der Meinungsfreiheit nicht weit her ist. Wer etwas „Falsches“ sagt oder schreibt, kann die Zensur zu spüren bekommen, die es zwar nicht offiziell gibt, aber doch vorhanden ist. Für diese moderne Art der der Zensur wurde der Begriff der „Cancel Culture“ geprägt. Was steckt dahinter?

In einem früheren Artikel bin ich bereits auf die ZASAS-Regel eingegangen und habe die einzelnen Elemente erläutert[1]. Nun will ich den Versuch unternehmen, diese Regel auf die heute Corona-Krise anzuwenden.

 

[1] https://perikles.tv/1615-die-zasas-regel

Schon mal was von der ZASAS-Regel gehört? Nein? Dann wird es Zeit, sich damit zu beschäftigen. Die Beachtung dieser Regel kann dem Menschen helfen, besser klar zu kommen – mit sich und anderen. Ich weiß nicht, wo ich sie aufgeschnappt oder ob ich sie frei erfunden habe, aber sie kann helfen zu klären, ob alle Grundbedürfnisse ausreichend befriedigt sind[1]. Z steht dabei für Zu(sammen)gehörigkeit, A für Autonomie, S für Sicherheit, A für Anerkennung oder Ansehen und S für Sinn. Jeder könnte selbst einen Checkup unternehmen, ob diese Grundbedürfnisse ausreichend zur Geltung kommen und wo ein Mangel besteht. Fangen wir an:

 

[1] https://www.guentherbirkenstock.de/neue-seite: Hier findet man auf der Seite „Ruhestand – was nun?“ die Anwendung der ZASAS-Regel auf das Leben von Personen, die aus dem aktiven Erwerbsleben ausgeschieden sind.

Es gibt einen Widerstand in der Bevölkerung, bei dem der offizielle Kurs der Regierung und ihrer Sympathisanten in der Politik zur Bekämpfung des Corona-Virus nicht mehr mitgegangen wird. Ich hatte bereits früher[1] auf diese beginnenden Widerstände aufmerksam gemacht und will nun versuchen, die aus meiner Sicht wichtigsten Gruppierungen und Initiativen darzustellen und zu charakterisieren. Hierbei habe ich mich auf Information der Seite von „Biopraktik“ [2]und andere Quellen gestützt, die ich an den entsprechenden Stellen angegeben habe. Bei diesen Bewegungen geht es nicht nur allein gegen die Maßnahmen selbst, sondern auch gegen das Politikverständnis der Herrschenden, die „über die Köpfe“ hinweg Entscheidungen fällen, was mit dem Demokratieverständnis, wie es im GG formuliert ist (Art 20 GG: „Alle Staatsgewalt geht vom Volke aus“), nicht vereinbar ist.

 

[1] https://perikles.tv/gesundheit-und-soziales/1518-corona-massnahmen-verschaerft-widerstand-ist-zwecklos-wirklich, https://perikles.tv/gesundheit-und-soziales/1359-es-regt-sich-widerstand-gegen-den-corona-virus-irrsinn 

[2] https://www.biopraktik.de/corona/

Der 124. Deutsche Ärztetag, der vom 04.05.- 05.05.2021 in Berlin stattfand, hat zahlreiche Beschlüsse gefasst, u. a. auch zu dem Thema Corona, und zwar im Zusammenhang mit Minderjährigen[1]. Man will offensichtlich nicht nur Erwachsene gegen den SARS-Virus impfen lassen, sondern auch Kinder und Jugendliche und sieht dies im Zusammenhang mit der notwendigen Bildung. Hierzu ist ein entsprechender Beschluss ergangen. Ist dieser Beschluss zu begrüßen oder ist er eher kritisch zu sehen?

[1] https://www.bundesaerztekammer.de/fileadmin/user_upload/downloads/pdf-Ordner/124.DAET/Beschlussprotokoll_Stand_06.05.2021.pdf

Es gibt ein Medikament, das bisher kaum in der Öffentlichkeit bekannt ist, aber vielleicht die Chance hätte, die von Regierungsseite favorisierte Impfung abzulösen: Ivermectin. Es wird eigentlich bei einem Befall des menschlichen Körpers mit Parasiten gegeben. Nun mehren sich aber Anzeichen, dass es sowohl prophylaktisch als auch kurativ bei einer ausgebrochen Covid-Erkrankung helfen kann.

 

Manche sind treue Anhänger des jeden Samstagabend ausgestrahlten „Wort zum Sonntag“, in dem ein Pfarrer die Gelegenheit hat – auch zu tagesaktuellen Themen – Stellung zu beziehen, um aus christlicher Sicht eine Bewertung vorzunehmen, wie gesellschaftliche Probleme im Lichte des Evangeliums zu sehen sind.

Die Politiker versuchen die Impfungen in dem Licht der Rettung darzustellen. Dabei werden die Impfschäden totgeschwiegen. Auch die Testungen, die an Schulen durchgeführt werden sollen, gelten nach offizieller Lesart als völlig unbedenklich. Der PCR-Test zur Feststellung einer angeblichen SARS-2-Infektion gilt als ungefährlich. Aber es regt sich Widerstand gegen diese Art der Politik der Verharmlosung von negativen Folgen aller staatlichen Maßnahmen, die der Feststellung einer Infektion dienen sollen und auch der Gefahrenabwehr. Welche Möglichkeiten haben die Bürger, sich gegen die Übergriffe des Staates zu wehren?

Die Corona-Krise ist wie ein Katalysator: Sie bringt alles hervor, was bisher schon nicht gestimmt hat, beschleunigt die Entwicklung und deckt auf, wessen Geistes Kind jemand ist. Das Verstecken geht nicht mehr, jeder muss eigentlich „Farbe bekennen“. Dabei möchten doch viele sich einfach nur „durchmogeln“. Aber geht das noch? Nach meiner Meinung haben sich hierbei zwei konträre Charaktere heraus kristallisiert: Kleingeistige und Großherzige. Ich will versuchen, diese beiden Persönlichkeitstypen zu beschreiben[1].

Es werden Stimmen immer lauter, die eine Aufhebung des „Lockdown“ für Geimpfte fordern. Ist diese Forderung berechtigt, Menschen, die eine Erst- und eine Zweitimpfung gegen das Corona-Virus erhalten haben, Sonderrechte einzuräumen?

Die gegenwärtigen Umfragen zur „Sonntagsfrage“ offenbaren einen kräftigen Stimmenzuwachs der Partei Bündnis 90/Die Grünen (Grüne) und einen Abfall der Zustimmung zu den Unionsparteien. Liegt also hier unsere Hoffnung? Sollten wirklich die Grünen eine entscheidende Rolle spielen in einer zukünftigen Bundesregierung?

Die Bundestagswahlen sind nicht mehr weit. Es wird Zeit über den Aufbau einer etwas bürgerfreundlicheren Demokratie nachzudenken. Die Politik „über die Köpfe hinweg“ sollte beendet werden. Hier meine Ideen dazu, wie man es gestalten könnte:

Wo ist der Alarmknopf? So könnte man sich fragen, wenn man die neusten Personalentscheidungen sich ansieht. Laschet (für die Union) und Baerbock (Grüne) kandidieren für das Kanzleramt. Wer hätte das noch vor ein paar Monaten gedacht. Der Bundestag und der Bundesrat haben die Änderungen zum Infektionsschutzgesetz gebilligt und der Bundespräsident hat das Gesetz schon untereschrieben. Damit treten einschneidende Maßnahmen in Kraft, deren Tragweite die meisten Menschen noch gar nicht begreifen.

Es geht mit Deutschland bergab. Das ist die Folge einer jahrelangen falschen Politik, die sich in der Corona-Zeit noch verschärft hat: noch unsozialer, autokratischer, erbarmungsloser. Dabei scheint sich das Wetter in diesem Frühjahr der Stimmung im Land angepasst zu haben: Kalt und ungemütlich ist es.

Per „Zufall“ bin ich auf ein interessantes Video[1] von einer promovierten Biologin gestoßen, die die bisher vernachlässigten Wirkungen der „Fetthülle“ der mRNA-Stoffe auf den Organismus untersucht hat. Frau Dr. Vanessa Schmidt-Krüger (VSK), die am „Max-Delbrück-Centrum für Molekulare Medizin“ in Berlin arbeitet, warnt vor dem Impfstoff von BioNTech/Pfizer wegen der Zellschäden, die durch so genannte Nanopartikel entstehen.

 

[1] https://www.youtube.com/watch?v=oNGFXiBVV8M&t=522s

Nachdem Frau Merkel eine „Bauchlandung“ mit ihrem Vorhaben, über Ostern „künstliche Feiertage“ durchzusetzen, gescheitert ist und sich dafür entschuldigt hat, plant sie mit der Änderung des Infektionsschutzgesetzes durch Einfügen eines § 28b eine Verschärfung, die dann bundeseinheitlich gelten soll, vorzunehmen. Was ist davon zu halten?

Ist der gegenwärtige Ansatz zur Bekämpfung gegen das SARS-2-Virus völlig falsch? Die Maßnahmen zielen darauf ab, Menschen voneinander zu trennen, ihnen die Kontakte zu verbieten, Ansammlungen zu vermeiden und sie wie isolierte Einzelwesen zu behandeln. Wie wäre es, statt den Weg der Isolation zu gehen, den umgekehrten Weg einzuschlagen?

Seit einem Jahr gibt es sie schon: die so genannte Corona-Pandemie. Haben diejenigen, die hiergegen vorgehen wollen und sollen, etwas dazugelernt? Oder geht es nach alten Paradigmen weiter und versucht man nach dem Motto „viel hilft viel“ immer mehr dessen zu tun, was man für richtig hält (aber vielleicht ganz falsch ist)? Welche Grundsätze sollten gelten?

Corona, Corona, Corona…Die Dauerberieselung mit diesem Thema hält unvermindert an. Wird damit ein bestimmtes Ziel verfolgt? Es wäre zumindest naiv zu glauben, dass dies ganz ohne Absicht geschieht. Dabei spielen Zahlen eine wichtige Rolle, die so aufbereitet werden, dass sie ein gewisses Schreckenspotential entfalten.

Die Annahme der Partei „dieBasis“, dass es so etwas wie Schwarmintelligenz gibt, die uns helfen könnte, zu besseren Lösungen zu kommen, birgt vielleicht einige Fußangeln, die bisher nicht gesehen wurden. Ich will versuchen, diesen auf die Schliche zu kommen. Wenn es eine Schwarmintelligenz gibt, könnte man denen entgegen halten, die meinen, dass ein Schwarm von Menschen klüger sei als ein einzelner Mensch, dann könnte es ja auch eine Schwarmdummheit geben.

Entgegen allen offiziellen Verlautbarungen scheint sich so etwas wie eine Verpflichtung zur Impfung gegen das Corona-Virus oder zumindest einer Testung herauskristallisieren. Wer noch etwas DDR-Geschichte im Kopf hat, kann sich noch an den Ausspruch von Walter Ulbricht erinnern: „Niemand hat die Absicht eine Mauer zu errichten“ (weiterlesen) . Aber das Gegenteil ist geschehen. So könnte man heute analog sagen: Niemand hat die Absicht eine Impfpflicht einzuführen oder Vergünstigen für diejenigen einzuführen, die geimpft oder negativ getestet sind. Aber doch geschieht es durch die Hintertür.

Für die Massenmedien ist das Unfassbare geschehen: Angie hat um Verzeihung gebeten. Ist das echte Reue? Müssen wir jetzt um Angie bange sein? Wir gehen wir damit um und wie verfahren wir mit den Mitschuldigen in der Corona-Krise?

Das Demokratie-Defizit ist offensichtlich: Nur noch wenige Personen bestimmen über Millionen von Menschen! Dies hat die Corona-Krise offensichtlich gemacht. Aus diesem Defizit heraus hat sich eine Bewegung herauskristallisiert, die nun in der Gründung einer jungen Partei gegipfelt hat: Basisdemokratische Partei Deutschland (dieBasis).

Was kann man aus den Wahlen in Baden-Württemberg und Rheinland-Pfalz schlussfolgern? War es eine Aufmunterung für die Regierenden, weiter so zu regieren wie gehabt oder kann man es anders sehen?

Viele schauen jetzt neidisch auf die Schweiz: Da hatten die Schweizer selbst entscheiden dürfen, ob sie die Verschleierung im öffentlichen Raum zulassen wollten oder nicht. Ist dieses Modell des Volksentscheides, wie es in der Schweiz üblich ist, zu empfehlen – auch für Deutschland?

Das Verwaltungsgericht in Köln hat die Entscheidung des Bundesamtes für den Verfassungsschutz (BfV), die Alternative für Deutschland (AfD) unter Beobachtung zu stellen, kassiert. Was war passiert? Welche Signale gehen von dieser Entscheidung aus?

Nun haben die Bundeskanzlerin und die Ministerpräsidenten in ihrem „Corona-Krisen-Management-Zirkel“ am 03.03.2021wieder neue Regelungen entworfen. Sind diese nun geeignet, eine Kehrtwende einzuläuten?

Ein Gastbeitrag von Dipl. Ing. Hermann Kohlhage

 

Die kreiseigene Verwaltung der Wewelsburg unterhält laufende Kontakte zu den politischen Bildungseinrichtungen des Landes NRW. Auf der Startseite von NRWeltoffen steht dazu folgendes:„In Nordrhein-Westfalen leben Menschen unterschiedlichster Kulturen, Religionen und Weltan-schauungen friedlich zusammen....“Diese Aussage entspricht nicht der Wahrheit.